符号与还原 – About symbols – Francais

0

0

  

——我们如何学习讨论之八

一位年深日久的朋友，埋头做自己的学问，很少在公共讨论中发言。在不久前的聚会中，他说了一句话：“不管怎么说，韩寒是一个符号”。

这个看法十分典型，代表许多人的立场，这并不是凭空产生的。近几年来，人们从阅读韩寒博文中产生了这样的印象：一个不受羁绊敢说敢言的韩寒，一个对权力嬉笑怒骂的韩寒，能够在第一时间内对于公共事件作出迅速反应，这不是人人都能做到的。

无论如何，这些博文的意义不可抹杀。它们启迪了人们的头脑，也以其犀利幽默，让人们大快朵颐。至今仍需公正地说，这些博文本身，未必不能担当得起人们曾经给予的种种赞誉。今天质疑韩寒的人们，在当时也没有表达他们的异议。

然而，事情往前多走一步，甚至半步，就埋藏着危险。一个人成为一个“符号”意味着什么？意味着符号本身（能指）与它所指代的对象（所指）之间的脱离与断 裂。某种符号关系一旦建立起来，人们便较少关心符号本身，更倾心于自己塞进符号中的含义。当韩寒被当作某种符号，他这个人本身便不重要了，出生在某年某 月、曾经做过某些事、将来还要去做一些事情的那个韩寒，已经无关紧要，重要的是韩寒这个名字所包含的象征意义。

一位认证为新华社国内部记者在微博上写道：韩寒“那种对自由、民主、人权等价值准则的向往和追寻，都为我们时代树立了一个很好的标杆”。“当韩寒这么做的时候，我支持韩寒。……至于他们乃至他们的家属私德如何，对不起，我真没有兴趣关心”。

“标杆”是那种一望即知的东西，拥有一种约定俗成的效果，这就足够。这将允许在“标杆”的韩寒与“真身”的韩寒之间，打一个隔断，让韩寒与他所处的实际世界分离开来，让这两个世界产生分离和分裂。

符号的世界因而也是一个封闭的世界。符号不再朝向现实的世界开放，不再朝向现实的人群以及不断变动的格局开放并与之对话。符号越是脱离这个世界，便越是具有“普遍性”，越是简洁、光滑，也越是可以轻便地加以利用。

将一个人与他周围的世界分离，能够产生一种神秘力量。当关上现实世界的大门之后，当人们的肉眼所不能目击，当这个人的信息主要是依靠种种转述释放出来，人们的想象力便越发炽热。结果是，某个符号不仅超越了他本人，也超越了其他所有人。

坦率地说，本人也曾经写过有关韩寒的文章，今天看来有言过其实的成分。现在想想，为什么我们朋友互相之间不说那样的话？那是因为我们抬头不见低头见，互 相看得见对方的眼睛鼻子，看得见对方脸上皮肤的皱褶和岁月留下的划痕。而我们当中极少有人见过韩寒，没有与他交谈过相关话题。迄今仍然有许多人没有看过韩 寒的任何视频，也不知道当“声画同步”时，韩寒谈论问题的重心所在。

这在一个共同体的公共生活中，多少有些难以想象。当然不是说人们只有见过面才能够互相信任，但如果从来没有见过这个人如何说话，没有人打算或有机会与他进入同一个现实空间，不是与他踏入同一条物理意义上的河流，便十分容易过度阐释，赋予这个人过多的内容，将此人拔高。

所要反省的首先是我们这些人。我们这些掌握了符号能力的人们，喜欢给事物命名的人们，主要是生活在拉康所说的“象征界”的人们（请允许我也掉一次书袋），常常无暇顾及现实的世界，很少朝其中瞥上一眼。它混乱、嘈杂、粗糙不齐，边缘、不安全，看起来不是久留之地。

比起符号背后的肉身，符号具有不可比拟的穿越性。符号就像一种看不见的力量，扎根于更加广大的人群当中，吸纳更多社会资源。于是人们开始乞求于这种肉眼 之外的力量，希望它能够作为媒介，把自己的声音传得更广，或壮大自己这一派的声势。仿佛韩寒是一帖符咒，且受过某种更为强大力量的祝咒，只要念动这个符 咒，民主的事业就会有所进展。当然，这个想法与韩寒本人彻底无关。

资深评论员笑蜀写道：“有人说，韩寒 谈革命民主自由，有啥了不起？早就好多人谈。我说废话，此前多少人谈都是相对小众，没法让几千万普通人同谈。我就谈了半辈子，但我影响的人很少。”的确， 在“韩三篇”涉及的话题上，笑蜀先生多年来思虑精深，着力甚多。但是他这样说话，仿佛是一个“正版”的人，在推荐一个“盗版”的产品。只要韩寒一旦开口， 乃至不管他是如何谈论的，那么就必然拥有比他本人不可比拟的意义。笑蜀先生还提及“概念产品和市场化产品”的区分，显然他是想借助市场化的韩寒，来推销他 自己的某些理念。

对于另外一些人们来说，符号性或象征性的人物，意味着替他本人撑起一片天空，替他完成 他自己不能前往的事情。我就不只一次遇到这样的责问：“韩寒说出了我不敢说的话，你敢吗？”发出类似质疑，应该都是有所追求的人们。但是也许大可不必。谁 说你一定需要通过韩寒，才能说出你自己想说的话？你也可以尝试运用自己的嗓音，发出自己的声音。不信，你低下头翻翻自己的口袋，会发现自己原来并没有藏着 那么多的秘密，它们其实都是可以说出来的。

遥不可及的符号，由于缺乏与真身及现实世界的对照，最有可能 成为任意解释的对象。争论中不同的人们所抓住的韩寒是不一样的。你说的是民主自由的韩寒，我说是的天才成功的韩寒，他说的是蔑视一切、肆意开骂的韩寒 （“文坛是个屁，谁都别装逼”），第四个人崇拜的传说4年花掉1700万的韩寒，以及喜欢谈汽车谈女人的韩寒，第五个人说，我没有看过韩寒的任何作品，但 是我喜欢这个人。哦，他/她喜欢的是随处可见的广告照片上的韩寒。

符号从内部分裂了。每一个人所捕捉到 的韩寒，都能够找到与其对立的充分证据，声称事情不是那么回事。一个人觉得他阳光帅气，另一个人发现他下笔怨恨怨毒。这个在很大程度上，要归因于韩寒本 人。他的确释放了许多矛盾冲突的信息。作为一个人，这再正常不过。但是也许可以进一步说，韩寒始终是在反抗那些加在他身上的那些东西。

反抗他作为一个符号被安排的命运。一有机会，他便努力释放他自己身上更为真实的东西。他也许比别人更早开始质疑自己和回应别人的质疑。在一些别人怀疑他是造假的地方，你也许其实可以听出来他的真实声音和他的反抗。

在回答他赛车是否是玩票时，韩寒说：“关键是这东西不好玩票。你别的东西能玩票；写东西呀或者唱歌呀都能玩票，因为你没法分辨好坏，你死活认着我是好的 那没办法。但是赛车，因为它是一块儿发车的，快慢大家看一眼都知道。”其中“快慢大家看一眼都知道”的说法，就回到了我们一直在谈论的、与所有人共同分享 的这个现实空间。

请允许我在同一篇文章中，第二次掉书袋。这个就是拉康说的，真实界直接诞生于象征界。 越是被符号化，真实界越是感到不安，越是要表现为噪音和杂音，发出干扰的信息。符号化不止，真实界不息。这回韩寒挑明了说：从前写那种众人喝彩的文章，是 “迎合”别人，而他现在需要找回自己。不幸的是，人们把这个当作了新的符号。他即使反抗，也只能作为一个符号来反抗。当然，他也知道如何运用自己作为符号 的身份。《谈革命》中有一个问题是：“你为什么不去领导一场起义呢？”无论如何，写下这个问题，多少便有些夸张，不管如何回答。

担心失去符号，自己便不能流行或不能开口的人们，也许是因为觉得周围世界压力太大，自身不够强大。但是无论如何，与所有的人们一道回到现实世界，回到人 人都能够用自己的双脚踏进的那个共同空间，这不可能绕过去。这里才是民主事业展开的场所，也是开辟自由、提供自由条件的场所。如今人们认同“总统是靠不住 的”，那么一个大活人做成的符号，不会比总统更加靠得住吧？

猜猜这句话是谁说的：“摘取了装饰在锁链上的那些虚幻的花朵，但并不是要人们依旧戴上这些没有任何乐趣任何慰藉的锁链，而是要人扔掉它们，伸手摘去真实的花朵”。是马克思。

（在“共识网”上见到了该文报纸版的全文，重贴于此）

Source : My 1510